SI EN LA DIRECCIÓN DIOS ES FORD...

... en la actuación, su encarnación sempiterna no puede ser otra que la imagen de Cary Grant. Elegante como una pantera negra y seductor como una boa hambrienta. Con un brillo en la mirada que para sí lo quisiera ese sosias que le ha salido en los últimos años (George Clooney), con mayor o menor fortuna según el guión. Con un sentido del humor a prueba de bomba y un dominio del tempo escénico que ríete tú de un reloj suizo. ¿Que siempre hacía de Cary Grant? ¡No querrán que haga de James Cagney o de Gregory Peck! (Con todos mis respetos) Me hace gracia eso de coger para un papel de fea a una actriz despampanate y hacerla engordar veinte kilos y no lavarse el pelo en dos semanas. ¿Eso es actuar? A otro perro con ese hueso. Yo prefiero la actuación pura, a huevo, sin composiciones metódicas, porque al final los actores strassbergianos realizan sus mejores interpretaciones en papeles que se ajustan a su persona. Lo quieran o no. Ahí está De Niro, ese monstruo de la escena, ¡quién puede negarlo!, pero que está completamente fuera de onda en esa cosa del puente de San Luis Rey. Es decir, cuando el papel no le va ni en pintura.O ahí está la Theron, interpretando a la psicópata de "Monster", desfigurada y sometida a dietas de ida y vuelta. ¿No es preferible acaso un buen casting? ¿O un buen maquillaje? Laughton, otro semi-dios, no era jorobado, y nadie se lo exigió para interpretar a Quasimodo, pero no estuvo deformándose on purpose para el papel. Se colocaba la giba y a correr. Y una vez finalizado el rodaje de la jornada, a casita duchadito y sin prótesis con que meterse al catre. En resumidas cuentas, hay (hubo) quien sabe (supo) estar en escena, aunque sea (fuera) en salto de cama...